Dos fotos de portada, dos reflexiones

ABC, 13. XII. 2009

La manifestación de los sindicatos podría ser la noticia de portada, vale.
La imagen del sindicalista haciéndose limpiar las botas, no sé.
Si pensamos mal, podría ser una crítica a los sindicatos que,
como se menciona después en el editorial,
viven bastante bien subvencionados.
Nos han vendido información por opinión.
Si pensamos bien, podría ser una interpretación mucho más amplia.
La llamada “lucha de clases” ya no tiene sentido en Occidente y por eso caemos continuamente en contradicciones.
Nos han dado algo más que información. Nos han dado interpretación.
¿Podríamos distinguir opinión e interpretación,
de tal manera que nos pusiéramos todos de acuerdo?
 

La Vanguardia, 14.XII.2009

La agresión a Silvio Berlusconi es una noticia “relativa”.
No es tan importante.
La foto, completamente exagerada.
Portada que sirve como ejemplo del periodismo-espectáculo-todo por la audiencia-
todo por la pela (infotainment).
¿A alguien le gustaría salir en portada con esas guisas?
Tal vez estemos todos de acuerdo.
Salvo los que quieran vender periódicos, claro.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Ética, Periodismo e información y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s